招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(b耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗àn)随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗